A szénenergiával működő gyárakban előállított és nagy távolságra szállított bambusz toalettpapírok ugyan környezetbarátnak tűnhetnek, de egy friss kutatás szerint valójában nagyobb karbonkibocsátással járhatnak, mint a hagyományos, faalapú papírok. Emiatt szakértők arra figyelmeztetnek, hogy érdemes átgondolni a toalettpapír-használati szokásainkat és alternatív megoldásokat is számításba venni – írják ebben a kutatásban.
Tartalomjegyzék
A „fa nélküli” alternatívák sem mindig zöldebbek
A fogyasztási cikkek környezeti hatását vizsgáló kutatók arra jutottak, hogy a mostanában népszerű „tree-free”, vagyis fa nélküli alternatívák nem feltétlenül jelentenek kisebb környezeti terhelést.
A North Carolina Állami Egyetem kutatói életciklus-elemzést végeztek, amely során összehasonlították:
- az Egyesült Államokban gyártott hagyományos faalapú toalettpapírokat, ami Magyarországon is az “átlag WC papír”
- a brazil eukaliptusz cellulózból készülő termékeket,
- valamint a Kínában gyártott és tengeren szállított bambusz toalettpapírokat, ami pedig egyre jobban terjed el Európában
Meglepő környezeti adatok kerültek elő
A kutatás szerint az Egyesült Államokban, úgynevezett „light dry creped” technológiával előállított egy tonna faalapú toalettpapír körülbelül 1824 kilogramm CO₂-egyenértékű kibocsátással jár.
Ezzel szemben az azonos mennyiségű, Kínában gyártott és Amerikába szállított bambusz toalettpapír kibocsátása már 2400 kilogramm körül alakult.
A kutatás további fontos megállapításai:
- Az energiaigényes prémium termékeknél a bambusz hozzáadása sok esetben tovább növelte a karbonlábnyomot.
- A bambusz alapú termékek bizonyos kategóriákban, például a szmogképződésnél vagy légzőszervi terhelésnél rosszabb eredményt mutattak.
- A különbséget nem maga a bambusz okozza, hanem az energiaforrások.
Nem a bambusz a probléma
A kutatók szerint a nagy különbséget főként az okozza, hogy a vizsgált kínai üzemek jelentős részben szénenergiát és fosszilis tüzelőanyagokat használtak.
Ezzel szemben a kanadai és brazil termelőüzemek nagyobb arányban támaszkodtak:
- vízenergiára,
- biomasszára,
- alacsonyabb kibocsátású villamosenergia-hálózatokra.
A modellezések szerint, ha a bambuszpapírt tisztább energiafelhasználással állítanák elő, az emisszió jelentősen csökkenne.
A szakértők szerint a vízalapú tisztítás lehet az egyik megoldás
A kutatók felhívták a figyelmet arra is, hogy a toalettpapír-gyártás globálisan hatalmas mennyiségű nyersanyagot igényel.
Ezért több alternatívát is javasolnak:
- Kevésbé energiaigényes, helyi gyártású vagy újrahasznosított papírok választása
- Vízalapú tisztítási megoldások, például bidé vagy taharet rendszer használata
- A marketingállítások kritikus vizsgálata
Az öblíthető nedves törlőkendők is problémát okozhatnak
Európai és észak-amerikai vizsgálatok szerint a „lehúzhatóként” reklámozott nedves törlőkendők jelentős része lassan bomlik le.
Ez gyakran vezethet:
- csatornadugulásokhoz,
- szivattyúhibákhoz,
- drága infrastruktúra-javításokhoz.
