Jobb választás, mint a légkondicionáló?
Vannak helyzetek amikor igen, de a két megoldás nem teljesen ugyanazt tudja. A légkondicionáló aktívan képes csökkenteni a helyiség hőmérsékletét, ezért extrém melegben olyan körülmények között is hatékony maradhat, amikor az árnyékolás önmagában már nem elegendő. A napellenző ezzel szemben elsősorban megelőzi a túlmelegedést. A felszerelés után nem fogyaszt áramot, és működés közben teljesen csendes. Nem keletkezik hideg légáramlat sem, amit egyesek kellemetlennek éreznek. A megfelelő napellenző hosszú ideig használható, és bizonyos kialakítások kisebb eső ellen is védelmet nyújthatnak.
Az áramszámlán is meglátszhat
Amennyiben a lakásban légkondicionálót használunk, a külső árnyékolás akkor is hasznos lehet. Ugyanis minél kevesebb napsugárzás jut be a lakásba, annál kisebb hőterhelést kell a légkondicionálónak ellensúlyoznia. A napellenző tehát nem feltétlenül a légkondicionáló helyettesítője, hanem annak kiegészítőjeként is funkcionálhat. Hosszabb távon ez az energiafogyasztás csökkenésében is megmutatkozhat, hiszen kevesebb ideig kell működtetni a légkondit.
Egy régi megoldás, ami újra hódít
A holland módszermind láthatják nem valamilyen különleges technológia, hanem egy régi és rendkívül egyszerű elvet alkalmaz. Hiszen a külső napellenző a napsugarakat távol tartja, mielőtt azok elérnék a belső teret. Ha mindezt megfelelő éjszakai és reggeli szellőztetéssel kombináljuk, jelentősen mérsékelhetjük a lakás nappali felmelegedését.
A holland hűtési módszer arra azonban kifejezetten hatékonyan alkalmazható, hogy eleve kevesebb hő jusson be az otthonunkba, így kellemesebb marad a belső hőmérséklet, aminek következtében sokkal kevesebbet kell aktív hűtésre költeni.
